Los aranceles, un ataque a la soberanía individual y la prosperidad

Los aranceles, lejos de “proteger” economías, destruyen riqueza, distorsionan los mercados y consolidan un sistema de privilegios políticos. Desde la visión libertaria de Solución Mutua, los aranceles no son solo un error económico: son una violación a la libertad individual, un robo institucionalizado y un freno al progreso espontáneo que surge de la cooperación voluntaria. Este ensayo profundiza en el análisis, proponiendo alternativas basadas en la autogestión y la soberanía del consumidor.

1. Los aranceles como distorsión coercitiva del mercado

Los aranceles son un impuesto encubierto que los gobiernos imponen a ciudadanos para beneficiar a grupos de interés. Su mecanismo es simple pero perverso:

Efecto en precios: Un arancel del 20% al acero en EE.UU. (como el de Trump en 2018) elevó el costo para fabricantes de automóviles en un 15%, generando pérdidas de $900 millones y 75,000 empleos en sectores dependientes del metal .
Fallo en el cálculo económico: Como explicó Mises, los precios son señales que guían la asignación eficiente de recursos. Los aranceles adulteran estas señales, creando escaseces artificiales (ej: México importa el 40% de su maíz pese a tener tierras fértiles, por aranceles que protegen a oligopolios locales ).
Caso histórico: La Ley Smoot-Hawley (1930), que elevó aranceles a 20,000 productos, exacerbó la Gran Depresión y redujo el comercio global en un 65% .

2. El mito de la «protección»: Enriquecimiento político vs. empobrecimiento social

Los políticos justifican aranceles como defensa de industrias “estratégicas”, pero en realidad protegen su poder:

Crony capitalism: En México, la cadena de producción de azúcar está controlada por 10 familias que donan $50 millones anuales a partidos políticos para mantener aranceles del 45% al jarabe de maíz . Esto encarece bebidas y alimentos, afectando más a los pobres (el 20% de su ingreso se destina a estos productos ).
El efecto Cantillon: Quienes reciben protección primero (empresas con lobby) ganan; los últimos (consumidores y PyMEs) pierden. Ejemplo: Brasil impuso aranceles del 35% a celulares en 2023 para “fomentar la industria local”, pero el 80% de los componentes siguen importándose, y los precios subieron un 50% .

3. Alternativas libertarias: Comercio libre, no comercio manipulado

La solución no es reformar aranceles, sino eliminarlos y sustituir la coerción estatal por cooperación voluntaria:

Desmantelamiento unilateral: Siguiendo el modelo de Singapur (0% de aranceles desde 1965), México podría crecer su PIB un 3% anual adicional solo por eliminar estas barreras .
Tratados sin Estado: Acuerdos directos entre cámaras empresariales de distintos países, usando blockchain para auditorías transparentes y resolviendo disputas mediante arbitraje privado (como hace la Cámara de Comercio Internacional ).
Monedas competitivas: Adoptar Bitcoin o stablecoins respaldadas en commodities para evitar devaluaciones que encarecen importaciones (ej: el peso argentino perdió 90% de su valor en 5 años, disparando costos de comercio ).

4. El costo humano: Aranceles vs. derechos individuales

Los aranceles no solo dañan economías: violan principios éticos fundamentales:

So pretexto de “seguridad nacional”: EE.UU. impone aranceles al acero chino, pero el Pentágono admite que solo el 3% del acero militar es de origen extranjero .
Hambre institucionalizada: En India, aranceles del 60% a fertilizantes (para proteger a empresas estatales) redujeron la productividad agrícola un 12%, agravando la desnutrición en zonas rurales .
Derecho a comerciar: Como dijo Frédéric Bastiat, «Prohibir el comercio es como prohibir respirar: solo genera sufrimiento».

5. Hacia una cultura de libre intercambio

La batalla contra los aranceles requiere un cambio cultural que priorice la libertad sobre el paternalismo:

Educación económica: Enseñar en escuelas cómo el proteccionismo perjudica a los más vulnerables (ej: el 30% del precio de la ropa en México se debe a aranceles textiles ).
Tecnología disruptiva: Plataformas P2P como Alibaba o Mercado Libre ya permiten a PyMEs saltarse intermediarios estatales, pero necesitan marcos legales que protejan (no obstaculicen) su operación.
Ejemplo histórico: El Zollverein (unión aduanera alemana del s. XIX) mostró que eliminar barreras internas multiplica la prosperidad, aunque hoy la UE repite errores proteccionistas con aranceles externos .

Conclusión: La riqueza es hija de la libertad, no de los decretos

Los aranceles son un ataque a la autonomía individual, un tributo al mercantilismo y una prueba de que los Estados prefieren controlar antes que liberar. Como advirtió Rothbard: «El proteccionismo es la guerra disfrazada de economía». En Solución Mutua creemos que el futuro está en redes comerciales autogestionadas, dinero sólido y acuerdos voluntarios donde el único privilegio sea el mérito. La riqueza no se decreta: se permite.